Отнесу, пожалуй, этих ребят, рассуждающих, откуда берутся мифы, туда, откуда я их взяла.
Плоские они ужасно.
Сродни тем испанцам, которых не заколдовать, потому что они слишком глупые, и тем воинствующим атеистам, с которыми невозможно вести дискуссию, потому что они понимают все буквально.

То они недоумевают, как умный и предприимчивый индеец Амазонки может считать себя красным попугаем. Когда так ясно видно, что внешне они непохожи. Ну совершенно отвергают существование духовного плана восприятия.

То им непонятно, откуда берутся мифы про НЛО. Ясень пень, откуда: буквально каждый человек что-нибудь этакое в небе да видел. Я вот видела две разные непонятные штуки. Оставить без объяснения совсем неинтересно, а те, у кого есть ресурс для поисков объяснений, обычно все это сразу засекречивают. А фантазия-то работает.

То они принимают телегу Стругацких из "Понедельника" за настоящую гипотезу. Ребята, это фантастика!

Собственно, что мне гекуба, я ее во дворе подобрала валяющейся.
Но, с одной стороны, понимающих все буквально вокруг полно. Даже, казалось бы, простейшие послания нынешнего кино оказываются поняты еще более буквально, чем закладывали авторы.

А с другой сама по себе тема возникновения современного мифа интересна, если отнестись к ней как к внеэмоциональному научному факту, а не с точки зрения осуждам.

Извините, это я так, пар выпустить.