Да вообще, кажется, ни на чем не основанную. Имена, принадлежавшие таким знакомым персонажам мифа, практически родственникам, оказались прилепленными к совершенно чужим людям, состоящим в других степенях родства. Да у них там даже Бельтан празднуют на весеннее равноденствие.
Мне всегда казалось, что если из мифа об Артуре вынуть миф, останется только кровавое мясо.
Собственно, так и вышло.
Позиционируется как исторический роман. Но, вообще-то, историческая наука в существовании Артура сомневается. Он - любимый миф европейской цивилизации о короле, и тут на тебе. К чему это все?
А теперь мне придется ее дочитать, раз уж начала. Неспортивно было бы оставить запись "не смогла дочитать".
Интересно, автор принципиально не читал ни Гальфрида, ни Томаса Мэлори, не говорю уж о Мэри Стюарт и Теренсе Уайте? Или он обладает таким всесокрушающим эго, позволяющем выкинуть из головы всё, кроме имён, и начать с чистого листа?
Честно говоря, имей я такой дар пахать на чужом поле, я бы не стала тратить его на выкалывание глаз щенкам.
Хотя, как знать - впереди еще два с половиной тома. Может быть, дальше засветится что-нибудь. Но пока тошнит.