May 19th, 2014

девушки

штаны-редиски и условность научного метода познания

Когда мне было пятнадцать, на курсах кройки и шитья меня учили бесконечным ПоТ и ПоГ, а за девять месяцев занятий мы сшили единственную унылую юбку.

Сейчас я сшила себе штаны-редиски за полтора часа. Штаны отличные, и портновский метр не принимал в них участия. И зачем, спрашивается, были все эти цифры и буквы?

Абстрактное мышление вообще играет с человеком злые шутки. Люди часто принимают за реальность придуманные вроде бы для удобства условные обозначения. Я только сейчас осознала, что происходит, а сопротивлялась с детства. Например, с четырнадцати лет стараюсь не использовать ноты (и даже записывая песни в цифре, ною и бурчу, так что обычно я наигрываю, а записывают Вовка или Лёха).

А всё потому, что человек не создан для скуки, и градуировать всё пространство мира не может и не хочет. Глаз различает десять миллионов оттенков цвета, а слов у нас для обозначения цветов сколько? И цветов в радуге условно семь. И с нотами в точности та же фигня: сколько всего умещается в пространстве между двумя соседними нотами! Таким образом человек урезает мир до описуемого семью позициями состояния и пребывает в заблуждениях, думая, что изучает мир, а не его иллюзорную графическую картинку. Страаашно удивляется, когда приходит сигналы из неописанной области.

Короче, в науке мне делать нечего. А вот в искусстве в самый раз.
девушки

набирать не набирать

Предлагают работу по набору текстов. В ворде, какие-то там деньги обещают, и сразу собирают по 185 рублей взноса. Типа, потом вернём.

Наверное, рекламка мне свалилась как раз тогда, когда я без компа, чтобы сохранить мне 185 рублей. Хотя деньги не великие, учитывая, что с Яндекса мне их пока не вывести. А для ребят очень лёгким ходом было бы собрать с наборщиков взносы - и отчалить в туман.

Искушение состоит в том, что я очень быстро набираю. Действительно быстро. То есть, использовать навык для мелкой подработки было бы эффективнее, чем, скажем, дуть на "Горьковской" в мелодику или ждать, пока продастся акварелька.

И сломавшийся комп меня от возможных мошенников спас :)
девушки

бюрократическое

Ну вот, и я сдала на паспорт.

Наблюдала, пока сидела в очереди, удивительное шоу. Перед окном "Российское гражданство" женщина часа полтора описывала квартиру, в которой живёт. В стиле "слева холодильник, справа самодельный шкаф". Для получения прописки, что ли, это нужно? Квартира должна быть описана в судебных шаблонах, которых, разумеется, женщина не знает, но тем не менее должна произнести. Милицейская дама, похоже, сказать "Скажите в такой-то формулировке" не имеет права, она должна подвести посетительницу к этому решению. Поэтому заполнение протокола превращается в цирк. "Вы живёте в квартире?" "Да, мой муж получил ее столько-то лет назад..." "Еще раз, вы живёте в квартире?" "Да, адрес такой-то, я уже диктовала..." "Еще раз: вы живёте в квартире?" Дама явно должна сказать "Я ЖИВУ В КВАРТИРЕ", но не врубается, что важна именно формулировка. Дальше всё так и шло. Не знаю, чем дело кончилось. Там еще сидели двое ребят за тем же самым и всю дорогу недоумевали: а если я холодильник переставлю - прощай прописка?

А со мной-то нормально всё прошло. Хотя пришлось попотеть в синтетической, но импозантной рубашечке ради имиджу, и всё равно фотография получилась лохматая.

Вот что меня приводит в недоумение: эта вот структура, требующая такой точности в исполнении шаблонов, сама от точности весьма далека. Ну вот какого чёрта этот паспорт называется биометрическим? Ни отпечатков пальцев не берут, ни цвета глаз, как в паспорте моряка, не записывают. Из всего "био" только фотография в наличии, ну так она и в более ранних версиях была. Загадка.